Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 02АП-4658/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - взыскание убытков - апелляционная жалоба - повторное обращение - официальный сайт)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 02АП-4658/15

г.Киров

22 мая 2015 г.

А29-7738/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015 по делу N А29-7738/2014, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,

по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601012990, ОГРН: 1048600005728)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" (ИНН: 1101083573, ОГРН: 1101101011835),

с участием в деле третьих лиц: Юркина Евгения Владимировича, г. Сыктывкар, товарищества собственников жилья "Ленина-23А" (ИНН: 1101003360, ОГРН: 1031100406435),

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 20.05.2015 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" от 20.05.2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар