Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2015 г. N 02АП-5397/15
г.Киров |
|
17 июня 2015 г. |
А29-7738/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015 по делу N А29-7738/2014, принятое судом в составе судьи Авфероновой О.В.,
по иску открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ИНН: 8601012990, ОГРН: 1048600005728)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" (ИНН: 1101083573, ОГРН: 1101101011835),
с участием в деле третьих лиц: Юркина Евгения Владимировича, товарищества собственников жилья "Ленина-23А" (ИНН: 1101003360, ОГРН: 1031100406435),
о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями" (далее - ООО "УК УРЭК", ответчик, заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.04.2015.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Арбитражным судом Республики Коми обжалуемое решение изготовлено в полном объеме 10.04.2015. ООО "УК УРЭК" подало апелляционную жалобу 02.06.2015, что подтверждается штампом арбитражного суда первой инстанции, то есть по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
ООО "УК УРЭК", подавая апелляционную жалобу с нарушением части 1 статьи 259 АПК РФ, не ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба заявителя, поданная по истечении срока на обжалование судебного акта, подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
И.Ю. Барьяхтар |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-7738/2014
Истец: ОАО "Государственная страховая компания "Югория", ОАО "Государственная страховая компания "Югория" в лице Сыктывкарского филиала, ОАО "ГСК "Югория"
Ответчик: ООО "Управляющая Компания Управление ремонтно-эксплуатационными компаниями"
Третье лицо: ТСЖ "Ленина-23А", Юркин Евгений Владимирович, Администрация МО ГО "Сыктывкар", Отдел полиции N 1 УМВД России по г. Сыктывкару, УФМС по Республике Коми, Штаб УМВД России по г. Сыктывкару
Хронология рассмотрения дела:
27.08.2015 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6196/15
17.06.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5397/15
22.05.2015 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4658/15
10.04.2015 Решение Арбитражного суда Республики Коми N А29-7738/14