Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 08АП-4107/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2015 г. N 08АП-4107/15

город Омск

22 мая 2015 г.

Дело N А70-10645/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4107/2015) общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015 по делу N А70-10645/2013 (судья Безиков О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" к Инспекции Федеральной налоговой службы г. Тюмени N 3 об оспаривании решения N 08-38/19 от 28.06.2013,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 09.04.2015 по делу N А70-10645/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу N А70-10645/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 18.05.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 09.04.2015 по делу N А70-10645/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказные письма N 64497183545066 и N 64497183545073, направленные обществу с ограниченной ответственностью "ГРАТА" по адресам: 625000, Россия, г.Тюмень, Тюменская область, ул. Советская,д. 61; 153003, Россия, г.Иваново, Ивановская область, ул. Парижской коммуны, д. 16, офис 201, возвращены в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 09.04.2015 по делу N А70-10645/2013 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГРАТА" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.02.2015 по делу N А70-10645/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к жалобе документы на 17 листах и конверт.

Судья

Ю.Н. Киричёк