Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 20АП-2040/15
г. Тула |
|
25 мая 2015 г. |
Дело N А62-2281/2014 |
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тиминской О.А., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Роговой А.В., при участии от открытого акционерного общества "Вяземский ГОК" - Давыдовой Е.А. (доверенность от 24.12.2014), Мироновой Е.Ю. (доверенность от 12.03.2015), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корвет-Т" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 (судья Сестринский А.М.) по делу N А62-2281/2014 по заявлению внешнего управляющего открытого акционерного общества "Вяземский ГОК" Ястребова А.К. к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет-Т" о признании сделки недействительной по делу N А62-2281/2014 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Регионтрейдинг" (ОГРН 1127747134998; ИНН 7723853758) о признании должника открытого акционерного общества "Вяземский ГОК" (ОГРН 1116722000120; ИНН 6722026055) несостоятельным (банкротом), установил следующее.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 05.05.2014 в отношении должника открытого акционерного общества "Вяземский ГОК" (далее - ОАО "ВГОК", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден член Плаксин Станислав Юрьевич.
Определением суда от 26.09.2014 в отношении открытого акционерного общества "Вяземский ГОК введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим должника утвержден Ястребов Александр Константинович.
Определением суда области от 20.08.2014 в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди включено требование общества с ограниченной ответственностью "Корвет-Т" в размере 16 000 000 рублей основного долга, из которых 14 000 000 рублей составляет долг по оплате поставленного по договору от 04.02.2013 экскаватора.
Внешний управляющий ОАО "ВГОК" обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора от 04.03.2013 N 04-02/13.
Определением суда области от 27.02.2015 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Корвет-Т" подало апелляционную жалобу.
В суд апелляционной инстанции от ООО "Корвет-Т" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.
Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.
На основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Корвет-Т" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2015 по делу N А62-2281/2014.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального
Округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.А. Тиминская |
Судьи |
М.М. Дайнеко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-2281/2014
Должник: ОАО "Вяземский ГОК"
Кредитор: ОАО "Национальная нерудная компания", ООО "БелАвто Трейд", ООО "Регионтрейдинг", ООО "РегионэлектроСеть"
Третье лицо: Булычев Дмитрий Андреевич, Булычев Сергей Андреевич, Булычева Алевтина Дмитриевна, Булычева Наталья Евгеньевна, в/у Плаксин Станислав Юрьевич, Вяземский РО УФССП по Смоленской области, ЗАО "ЛАМА", Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Смоленской области, МИФНС N 2 по Смоленской области, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "СРО "МЦПУ", НП "СРО АУ "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", ОАО "ОСКОЛЬСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО МАШИНОСТРОЕНИЯ", ОАО "Смоленский акционерный коммерческий банк" (СКА-Банк), ОГБУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ВЯЗЕМСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА", ООО "Акар Неруд", ООО "Блок", ООО "ВЕК НЕРУД", ООО "Владнафто", ООО "ВЩЗ", ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск", ООО "ДРОБсервис", ООО "Корвет-Т", ООО "Нефтетрейд-Смоленск", ООО "Рабэкс Трэйд", ООО "РегионэлектроСеть", ООО "Русская служба оценки", ООО "СЕПЛАЙ", ООО "ЭКО-КОМПЛЕКТ", Плаксин Станислав Юрьевич, Управление Федеральной Налоговой Службы России по Смоленской области, УФРС по Смоленской области, Ястребов А. К., Ястребов Александр Константинович
Хронология рассмотрения дела:
02.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1068/15
25.05.2015 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2040/15
17.04.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-518/15
08.04.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2281/14
30.03.2015 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-2281/14
17.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-779/15
30.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5891/14