Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16021/15 (ключевые темы: межрегиональная инспекция - лица, не участвовавшие в деле - договор поставки - заинтересованное лицо - производство в суде первой инстанции)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-16021/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-20398/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Берхамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - ООО "Торговый дом "Никитин"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015 по делу N А40-20398/15, судьи Блинниковой И.А. (120-178)

по заявлению МРУ Росалкогольрегулированиея по ЦФО

к ООО "КВВК" (ОГРН 1117746727174; 109235, г.Москва, пр. Проектируемый 4386-й, д. 1, стр. 1, эт. 2, пом. 1, комн. 63)

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ

при участии:

от заявителя:	Рамазанова А.Н. по доверенности от 26.12.2014;
от ответчика:	Морозов К.С. по доверенности от 03.03.2015;
от лица, не привлеченного к участию в деле	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2015, принятым по данному делу, удовлетворено заявление МРУ Росалкогольрегулированиея по ЦФО о привлечении ООО "КВВК" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.01.2015 N 02-14/2051-10 и наложен штраф в размере 100 000 руб.

Не соглашаясь с принятым решением, в апелляционной жалобе ООО "Торговый дом "Никитин" просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Приводит довод, что является собственником продукции по договору поставки N 21/14 от 26.03.2014.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по данной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

При этом к лицам, участвующим в деле, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 40) относит стороны (истец и ответчик), заявителей и заинтересованных лиц, третьих лиц, прокурора, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правом на подачу апелляционной жалобы обладают лица, участвующие в деле; лица, в отношении прав и обязанностей которых арбитражным судом принято решение (ст. 42 АПК РФ).

Таким образом, согласно ст. 42 АПК РФ возможность обжалования судебного акта лицами, не участвующим в деле предоставляется только в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что обжалуемый судебный акт был принят о правах и обязанностях не привлеченных к участию в деле лиц.

ООО "Торговый дом "Никитин" не является лицом, участвующим в деле, и оспариваемое решение Арбитражного суда г. Москвы не принималось непосредственно о его правах или возложении на него определенной обязанности. Не имеет податель жалобы и процессуального статуса в рамках административного дела.

Из материалов дела следует, что спор возник в связи с заявлением МРУ Росалкогольрегулированиея по ЦФО о привлечении ООО "КВВК" к административной ответственности и рассматривается по правилам, установленным гл. 25 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в п. 4 разъяснил, что в случае если апелляционная жалоба была подана лицом, не участвующем в деле, о правах и обязанностях которого суд первой инстанции не принимал решения, производство по жалобе прекращается применительно к статье 150 Кодекса, регулирующей порядок прекращения производства в суде первой инстанции.

Поскольку поданная ООО "Торговый дом "Никитин" жалоба принята к производству, производство по ней подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 265 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Торговый дом" Никитин" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин Л.Г. Яковлева