Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 01АП-2833/15
г. Владимир |
|
25 мая 2015 г. |
Дело N А43-1732/2015 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 по делу N А43-1732/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 по делу N А43-1732/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.03.2015 истек 13.04.2015.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 08.05.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Нижегородской области), то есть с пропуском установленного десятидневного срока для обжалования судебного акта. Доказательства обратного отсутствуют.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.03.2015 по делу N А43-1732/2015 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению N 829 от 02.04.2015 (подлинное платежное поручение прилагается).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
Т.И.Тарасова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-1732/2015
Истец: ООО "Строительная компания "ОЛИМП"
Ответчик: ООО "ПРОМГРАЖДАНСТРОЙ"
Третье лицо: Манукян Драстамат Сережаевич, ООО "СК "Олимнп"
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2833/15
21.04.2015 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-2833/15
31.03.2015 Решение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1732/15
09.03.2015 Определение Арбитражного суда Нижегородской области N А43-1732/15