Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-4681/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А26-6922/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лебедь А.Л.

при участии:

согласно протоколу судебного заседания от 26.05.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4681/2015) Министерства обороны Российской Федерации

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу N А26-6922/2008(судья Дедкова Л.А.), принятое

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Республике Карелия Бароновой О.В.

о прекращении исполнительного производства N 3599/13/13/10

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.03.2010 открытое акционерное общество "Судостроительный завод "Авангард" (ОГРН 1021000507549, ИНН 1001004049, далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Кокарева А.П.

Сведения опубликованы 27.03.2010 в газете "Коммерсантъ".

Определением суда от 05.08.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Кокарев А.П.

24.08.2012 Арбитражным судом Республики Карелия в рамках настоящего вынесено определение о понуждении федерального органа исполнительной власти - Министерства обороны Российской Федерации принять от конкурсного управляющего ОАО "Судостроительный завод "Авангард" корабль (базовый тральщик) проекта 12650 заводской номер 161, находящийся в бывшей акватории ОАО "Судостроительный завод "Авангард", о чем выдан исполнительный лист.

Судебный пристав-исполнитель Баронова О.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о прекращении исполнительного производства N 3599/13/13/10, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-6922/2008, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Определением от 14.01.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Бароновой О.В. о прекращении исполнительного производства N 3599/13/13/10.

Определение обжаловано Министерством обороны Российской Федерации в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на результаты проведенной комиссией Главного командования ВМФ осмотра спорного имущества, Согласно разъяснениям, содержащимся которым состояние объекта не позволяет его отнести к категории "вооружение и военная техника", объект не подготовлен к передаче Минобороны России, конкурсным управляющим не передана заявителю техническая документация на подлежащий передаче объект. Заявитель указывает, что исполнение им судебного акта арбитражного суда от 24.08.2012 не представляется возможным в силу обстоятельств, не зависящих о Минобороны России.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя Минобороны России, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, на основании постановления Правительства РФ N 1073-50 от 21.09.1994 в связи с прекращением финансирования со стороны Министерства обороны РФ работы на корабле заводской номер 161 были остановлены. Недостроенный корабль (базовый тральщик) числился на балансе ОАО "Судостроительный завод "Авангард" как незавершенное производство. С 2008 года в отношении ОАО "Судостроительный завод "Авангард" ведется процедура банкротства.

Комиссией, назначенной приказом главнокомандующего ВМФ N 611 от 12.09.2013, в присутствии представителя ОАО "Судостроительный завод "Авангард" установлено отсутствие документации на недостроенный корабль, а также его неудовлетворительное состояние: корпус недостроенного корабля находится в затопленном состоянии, крен на правый борт составляет около 20 градусов, все кабельные трассы в надстройке корабля вырезаны, объект может представлять опасность для окружающей среды, а том числе при буксировке.

Исполнительное производство N 3599/13/13/10 возбуждено на основании исполнительного листа серии АС N 005603173 от 06.02.2013, которым федеральный орган исполнительной власти - Министерство обороны Российской Федерации понуждается к принятию от конкурсного управляющего ОАО "Судостроительный завод "Авангард" корабля (базового тральщика) проекта 12650, заводской номер 161 (том 1, л.д.134-136).

Ссылаясь на то, что должник предпринимал меры к принятию объекта, взыскателем же документация на недостроенный корабль не представлена, идентификация объекта невозможна, и, как следствие, утрачена возможность исполнения исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции принял во внимание пояснения последнего о том, что судебный пристав - исполнитель участия в осмотре, проводимом комиссией ВМФ РФ 19.09.2013, не принимал, акт осмотра и приложение к нему (фотографии) направлены судебному приставу с сопроводительным письмом. Судебный пристав - исполнитель самостоятельно выезжала на место нахождения объекта, однако, поскольку у бывшей причальной стенки ОАО "Судостроительный завод "Авангард" находились два объекта, судебный пристав-исполнитель затруднился определить, какой из них является кораблем (базовым тральщиком) проекта 12650, заводской номер 161.

Судом также учтен тот факт факт, что 28.08.2014 судебным приставом - исполнителем направлен запрос конкурсному управляющему Кокареву А.П. о предоставлении документов, позволяющих произвести идентификацию объекта как корабля (базового тральщика) проекта 12650, заводской номер 161. В ответ на запрос от конкурсного управляющего 08.09.2014 поступило письмо, в котором он сообщает, что документы имеют гриф "секретно" и просит подтвердить наличие допуска к государственной тайне по соответствующей форме. Судебным приставом-исполнителем было направлено подтверждение наличия допуска к государственной тайне, однако, в последующем конкурсный управляющий документов не предоставил.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности идентификации спорного объекта, поскольку в отношении него Минобороны России были проведены осмотр, по результатам которого сделаны выводы о ненадлежащем состоянии объекта, а также доказательства отсутствия документации на объект, поскольку согласно ответу конкурсного управляющего указанные документы имеют гриф "секретно", из чего следует, что указанные документы находятся у конкурсного управляющего.

Поскольку материалами дела опровергается факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), суд первой инстанции, правомерно признал отсутствие оснований для применения положений пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2015 по делу N А26-6922/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева