Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 12АП-4112/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - исполнительное производство - оставление апелляционной жалобы без движения - почтовое извещение - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 12АП-4112/15

г. Саратов

27 мая 2015 г.

Дело N А12-5451/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Александрова Л.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой", ОГРН 1103459003230, ИНН 3441038772 (г.Волгоград)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-5451/2015 о прекращении производства по делу (судья Кулик И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой", ОГРН 1103459003230, ИНН 3441038772 (г. Волгоград)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Соколову А.Ю. (г. Волгоград)

об оспаривании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,

заинтересованные лица: Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (г. Волгоград)

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, ОГРН 1043400443041, ИНН 3445071308 (г. Волгоград),

открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691 (г. Волгоград),

муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство", ОГРН 1033401195288, ИНН 3448004130 (г. Волгоград),

муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал г.Волгограда" (г. Волгоград),

муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети", ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181 (г.Волгоград),

открытое акционерное общество "Волгоградэнергосбыт", ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523 (г. Волгоград),

Лазарева Наталья Владимировна (г. Волгоград),

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-5451/2015 о прекращении производства по делу.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" оставлена без движения на срок до 27 мая 2015 года, в связи с тем, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Лазаревой Натальи Владимировны, межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

Копия определения об оставления апелляционной жалобы без движения направлена в адрес подателя апелляционной жалобы 28 апреля 2015 года. Заказное письмо N 41003083805477, направленное по адресу: г. Волгоград, ул. Ополченская, 61, вручено 05 мая 2015 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. Указанный адрес является адресом регистрации юридического лица, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ (т. 2, л.д. 7-14) и выпиской из ЕГРЮЛ от 30 января 2015 года (т.2, л.д.15-18).

Почтовое отправление N 41003083805460, направленное обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Волгоград, ул. Зелинского, 12а, возвращено в арбитражный суд с отметкой отделения связи "Истек срок хранения". В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 г. N 17412/08).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2015 года размещено на сайте суда в сети Интернет 28 апреля 2015 года.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" обратилось с апелляционной жалобой, а, соответственно, на нем лежит обязанность отслеживать движение дела, в том числе и через Интернет - АИС "Банк решений арбитражных судов".

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба оставлена без движения до 27 мая 2015 года, что предполагает устранение недостатков к указанной дате.

В определении арбитражного суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 апреля 2015 года указано на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Заявитель жалобы в период с 27 апреля 2015 года (28 апреля года при выгрузке в БРАС, 05 мая 2015 года при получении почтового отправления) по 27 мая 2015 года имел реальную возможность устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В срок до 27 мая 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. К указанной дате доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", Лазаревой Натальи Владимировны, межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" на определение арбитражного суда Волгоградской области от 20 марта 2015 года по делу N А12-5451/2015 о прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий один месяц, через суд первой инстанции.

Судья

Л.Б. Александрова