Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-5592/15 (ключевые темы: банкротство - введение наблюдения - почтовое извещение - имущество индивидуального предпринимателя - конкурсная масса)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 11АП-5592/15

г. Самара

27 мая 2015 г.

Дело N А65-29257/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 27 мая 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего имуществом ИП Николаевой Л.Г., Егорова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года о частичном удовлетворении жалобы Шарифуллиной Г.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Егорова Д.В. по делу NА65-29257/2013 (судья Боровков М.С.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Николаевой Л.Г. г. Чистополь (ИНН 165202157861),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики от 10.06.2014 индивидуальный предприниматель Николаева Людмила Геннадьевна г.Чистополь (ИНН 165202157861) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим имущества утвержден Егоров Д.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.02.2015 поступила жалоба Шарифуллиной Гульфии Вагизовны на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Егорова Д.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2015 г. данная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 г. по делу N А65-29257/2013 жалоба удовлетворена частично.

Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Николаевой Людмилы Геннадьевны выразившееся в ненадлежащем формировании конкурсной массы. В удовлетворении жалобы в остальной части отказано.

Не согласившись с данным определением, арбитражный управляющий Егоров Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Шарифуллиной Г.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2015 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 21 мая 2015 г. на 15 час 00 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 21 мая 2015 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Егоров Д.В. по следующим основаниям.

Из материалов дела и сведений размещенных в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 г. утверждено мировое соглашение по делу N А65-29257/2013, производство по делу N А65-29257/2013 о признании ИП Николаевой Людмилы Геннадьевны (ИНН 165202157861, ОГРН 304167714200026) несостоятельным (банкротом) прекращено.

В соответствии с п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае прекращения производства по делу о банкротстве применяются последствия, установленные статьей 56 этого же Федерального закона.

Согласно ст. 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрение любых заявлений в деле о банкротстве производится судом в рамках арбитражного процесса, который осуществляется по делу о банкротстве.

Прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных теми или иными лицами. Производство по таким заявлениям подлежит прекращению применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку производство по делу о банкротстве ИП Николаевой Л.Г. прекращено, соответственно, подлежит прекращению и производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом ИП Николаевой Л.Г., Егорова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 г. по делу N А65-29257/2013 применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует дело о банкротстве, в рамках которого она заявлена.

Руководствуясь ст.ст. 185, 186, 150, 272, 265, 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего имуществом ИП Николаевой Л.Г., Егорова Д.В. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года о частичном удовлетворении жалобы Шарифуллиной Г.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Егорова Д.В. по делу N А65-29257/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова