Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 02АП-3077/15

г. Киров

26 мая 2015 г.

Дело N А17-5379/2014

Резолютивная часть определения объявлена 26 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 26 мая 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой М.А.,

без участия сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" Земцова Олега Ивановича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2015 по делу N А17-5379/2014, принятое судом в составе судьи Рябцевой Н.А.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ивановской области о разъяснении определения Арбитражного суда Ивановской области от 09.02.2015 по делу N А17-5379/2014

установил:

09.02.2015 Арбитражным судом Ивановской области в рамках дела N А17-5379/2014 вынесено определение, которым признано обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (далее - должник, ООО "Коммунальщик") о признании банкротом, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Земцов Олег Иванович (далее - Земцов О.И.).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 6 по Ивановской области (далее - налоговый орган, Инспекция) заявила ходатайство о разъяснении указанного судебного акта в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2015 судом разъяснено, что датой возбуждения дела о банкротстве ООО "Коммунальщик" следует считать 28.07.2014 - дату принятия судом заявления ООО "Техуглеродресурс" о признании ООО "Коммунальщик" банкротом.

Временный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя, ссылка суда на пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 не соответствует закону. Дату возбуждения дела о банкротстве ООО "Коммунальщик" следует рассматривать в рамках дела N А17-5379/2014, а не в рамках дела N А17-4606/2014.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 26.05.2015. После перерыва судебное заседание продолжено.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления временный управляющий должника заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" Земцова Олега Ивановича на Определение Арбитражного суда Ивановской области от 11.03.2015 по делу N А17-5379/2014.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов