Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2006 г. N 02АП-2079/06

10 ноября 2006 г.

Дело N А28-258/2004-679/10-30

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.М. Дьяконовой

судей Тетервака А.В., Гуреевой О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Северный рейд" (кредитор)

на определение Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2006 г. по делу N А28-258/2004-679/10-30, принятое судом в лице судьи Сандалова В.Г.

по жалобе ФГУП "Северный рейд"

на действия конкурсного управляющего ООО "Интер-Вятка ХХ!"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный кредитор ФГУП "Северный рейд" обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "Интер-Вятка ХХ!" Девятых Г.Я., в которой просит признать действия бывшего конкурсного управляющего Девятых Г.Я. в части удовлетворения требований конкурсного кредитора - ОАО Сбербанк России в лице Кировского ОСБ N 8612 - в сумме 3220952 руб. 11 коп. неправомерными.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30 мая 2006 года производство по жалобе прекращено в связи с тем, что Девятых Г.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, следовательно, он не является лицом, участвующим в деле.

Кредитор с определением суда не согласен, настаивает на его отмене и направлении дела на новое рассмотрение,

В обоснование жалобы кредитор указал, что им обжалуются действия Девятых Г.Я., совершенные в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Освобождение арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей не может освобождать последнего от законной ответственности за допущенные нарушения.

Арбитражный управляющий возражений на жалобу не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 3.02.2005 г. ООО "Интер-Вятка ХХ!" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Девятых Г.Я.

Определением арбитражного суда Кировской области от 12.12.2005 г..(л.д..26 - 29) Девятых Г.Я. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интер-Вятка ХХ!".

30.05.2006 г. конкурсный кредитор - ФГУП "Северный рейд" обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Девятых Г.Я.

Поскольку на момент подачи жалобы на действия конкурсного управляющего Девятых Г.Я. фактически не являлся конкурсным управляющим и, следовательно, выбыл из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по жалобе кредитора, руководствуясь пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии оснований кредитор не лишен права предъявить Девятых Г.Я. требование о возмещении убытков, причиненных им при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО "Интер-Вятка ХХ!".

Таким образом, судом первой инстанции определение вынесено при правильном применении норм материального и процессуального права с учетом всех обстоятельства дела и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение суда Кировской области от 30.05.2006 г. по делу N А28-258/04-679/10-30 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.А. Гуреева