Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 09АП-23428/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - предписание - апелляционная жалоба - Федеральная антимонопольная служба - Федеральное агентство по рыболовству)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 09АП-23428/15

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-148355/2014

Судья Д.В. Каменецкий,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ООО "Альянс Марин"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-148355/2014, принятое судьей Уточкиным И.Н. (92-1224)

по заявлению Федерального агентства по рыболовству

к Федеральной антимонопольной службе

третьи лица: 1. ОАО "Мурманский траловый флот"; 2. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; 3. ФГУП "Национальные рыбные ресурсы",

о признании незаконными решения и предписания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-148355/2014, Федеральному агентству по рыболовству отказано в удовлетворении требований к Федеральной антимонопольной службе об оспаривании решения и предписания от 29.08.2014 по делу N 1-15-109/00-04-14.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 оставлено без изменения.

25.05.2015 от лица, не участвующего в деле (ООО "Альянс Марин"), в Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-148355/2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На момент поступления апелляционной жалобы ООО "Альянс Марин" решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-148355/2014 вступило в законную силу, законность и обоснованность названного решения суда проверена судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам Росрыболовства и ФГУП "Национальные рыбные ресурсы", ООО "Атлантик Вэйл". Повторное обжалование одного и того же судебного акта в порядке апелляционного производства АПК РФ не предусмотрено.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО "Альянс Марин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2014 по делу N А40-148355/2014 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, в указанной связи ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь ст. 117, 184, ч. 1 ст. 257, п. 2 ч. 1 ст. 264, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Альянс Марин" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Д.В. Каменецкий