Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 01АП-3659/15 (ключевые темы: аптечные учреждения - восстановление пропущенного срока - оспаривание решений административных органов - ходатайство - арбитражный суд первой инстанции)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 01АП-3659/15

г. Владимир

27 мая 2015 г.

Дело N А11-2360/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Владимирская губернская аптека" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2015 по делу N А11-2360/2015 установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимирская губернская аптека" (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2015, принятое судьей Новиковой Л.П. по заявлению прокуратуры города Владимира о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Владимирская губернская аптека" к административной ответственности.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 17.04.2015, истек 05.05.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Владимирской области 06.05.2015 (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимирская губернская аптека" апелляционную жалобу от 05.05.2015 (входящий N 01АП-3659/2015 от 20.05.2015).

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

В.Н. Урлеков