Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-19874/16 (ключевые темы: ценные бумаги - деятельность органов местного самоуправления - заявления о принятии обеспечительных мер - городская дума - коммерческий банк)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2016 г. N 15АП-19874/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании частично недействующим договора, о применении последствий недействительности сделки

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

13 декабря 2016 г.

дело N А32-5779/2016

Судья Нарышкина Н.В.,

рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк"

по делу N А32-5779/2016

по иску заместителя прокурора Краснодарского края

к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар",

обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк", администрации муниципального образования город Краснодар

при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Гостиный двор "Екатеринодар"", Городская дума города Краснодара

о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Краснодар от 30.12.2015 N 8934, о признании недействительным договора безвозмездной передачи в собственность ценных бумаг от 31.12.2015, о применении последствий недействительности сделки,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" 12.12.2016 нарочно поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в рамках дела А32-5779/2016.

Ходатайство мотивировано тем, что ценные бумаги могут быть отчуждены третьим лицам.

Изучив заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" о принятии обеспечительных мер, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что заявление подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.

В соответствии со статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть принято арбитражным судом, рассматривающим дело.

Определением от 12.12.2016 по делу А32-5779/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" возвращена заявителю.

Поскольку на момент обращения общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" с заявлением о принятии обеспечительных мер в производстве Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда дело N А32-5779/2016 отсутствует, производство по апелляционным жалобам администрации муниципального образования город Краснодар, Городской думы города Краснодара и муниципального казенного учреждения муниципального образования город Краснодар "Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар" прекращено, следовательно, у суда апелляционной инстанции не имеется полномочий по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" об обеспечении иска. Соответствующее ходатайство может быть подано в арбитражный суд первой инстанции (либо в суд, в производстве которого находится дело N А32-5779/2016) в порядке, установленном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" подлежит возврату заявителю как поданное с нарушением предусмотренного статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. заявление общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Кубанский универсальный банк" о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 15 л.:

1. заявление на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

Н.В. Нарышкина