Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-5193/15 (ключевые темы: лица, не участвовавшие в деле - обособленные подразделения - право на обжалование - коммерческий банк - сдача документов)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 12АП-5193/15

г. Саратов

28 мая 2015 г.

Дело N А12-9755/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Лыткина О.В.., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу N А12-9755/2015 (судья В.В. Беляева.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВолгоСтройАльянс" (ИНН 3443932537; ОГРН 1143443028992, г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Волго-строй-инвест" (ИНН 3442059310; ОГРН 1023402636806, г. Волгоград)

о взыскании 15 172 001 руб

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу N А12-9755/2015.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009) при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Как следует из материалов дела, акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление" не является лицом, участвующим в деле, а из содержания обжалуемого судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в его тексте отсутствуют какие-либо выводы в отношении акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление". В апелляционной жалобе акционерный коммерческий банк "Московский Индустриальный Банк" заявляет о предполагаемом нарушении его прав в будущем, как кредитора ответчика.

Кроме того, доводы заявителя о том что существует возможность признания ЗАО "Строительная компания "Волгострой-инвест" несостоятельным (Банкротом) на которую обращается внимание в апелляционной жалобе, сами по себе не определяют необходимость участия акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление".

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель не доказал факт нарушения оспариваемым решением от 13 апреля 2015 года его прав и интересов.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Московский Индустриальный Банк" (ОАО) в лице филиала "Волгоградское Региональное Управление" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 13 апреля 2015 года по делу N А12-9755/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.В. Лыткина