Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 10АП-4882/15
г. Москва |
|
28 мая 2015 г. |
Дело N А41-9004/15 |
Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Виткалова Е.Н.,
проверив апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-9004/15, принятое судьей Неяскиной Е.А. в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Росгосстрах" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-9004/15, принятое судьей Неяскиной Е.А. в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ООО "Экспресс Альянс" к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 66 969 рублей 10 копеек, неустойки в размере 61 611 рублей 57 копеек.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Десятидневный срок на обжалование решения от 16.04.2015 истек 30.04.2015.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-9004/15 подана ООО "Росгосстрах" 07 мая 2015 года, что подтверждается информацией о документе дела, поступившем в электронном виде, то есть по истечении срока на обжалование решения суда первой инстанции, установленного статьей 229 АПК РФ.
В части 2 статьи 259 АПК РФ определено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Однако, к жалобе ООО "Росгосстрах" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не приложено, в суд не поступало, в самой апелляционной жалобе не содержится.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 апреля 2015 года по делу N А41-9004/15 с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Судья |
Е.Н. Виткалова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-9004/2015
Истец: ООО "Экспресс Альянс"
Ответчик: ООО "Росгосстрах"
Третье лицо: МРИФНС N12 по Московской области, МРИФНС России N17 по Московской области