Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-7425/15 (ключевые темы: пропуск срока - участие третьих лиц - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - доходы федерального бюджета - сроки апелляционного обжалования)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 11АП-7425/15

г. Самара

28 мая 2015 г.

Дело N А65-17489/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Старый Амбар-13" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу N А65-17489/2013 (судья Горинов А.С.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Старый Амбар-13" (ОГРН 1121690057587, ИНН 1655249921), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Аренда-сервис Казань" (ОГРН 1101690009354, ИНН 1660136521), г. Казань,

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Гималтдинова Ильфата Тадбировича, г. Нижнекамск; индивидуального предпринимателя Михайлова Игоря Вячеславовича, г. Москва,

об обязании произвести возврат оборудования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Старый Амбар-13" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу N А65-17489/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 14.04.2015, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 14.05.2015.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.05.2015, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции суда, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый Амбар-13" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2015 года по делу N А65-17489/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Старый Амбар-13" (ОГРН 1121690057587, ИНН 1655249921), г. Казань, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную генеральным директором Гималтдиновым И.Т. по квитанции от 21.05.2015.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 13 листах.

Судья

С.Ш. Романенко