Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 06АП-2984/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - отсрочка уплаты госпошлины)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 06АП-2984/15

г. Хабаровск

28 мая 2015 г.

А73-14003/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ивакина Константина Витальевича

на решение от 08.12.2014

по делу N А73-14003/2014

Арбитражного суда Хабаровского края,

по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ивакин Константин Витальевич обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение от 08.12.2014 по делу N А73-14003/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, обжалуемое решение принято судом первой инстанции 08.12.2014, срок на подачу стороной по делу апелляционной жалобы истек 22.12.2014.

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайствуя перед судом о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, заявитель ссылается на получение оспариваемого судебного акта 05.05.2015. Также ссылается на то, что по указанному истцом адресу не проживает.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно материалам дела определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 24.10.2014 направлялось судом ИП Иванкину К.В. по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Чапаева д.2, а также г. Комсомольск-на-Амуре ул. Дикопольцева д.23, кв.3.

По адресу ул. Дикопольцева д.23, кв.3., который также указан в апелляционной жалобе, определение получено предпринимателем 31.10.2014, о чем свидетельствует его подпись на почтовом уведомлении.

Соответственно заявитель жалобы по настоящему делу был осведомлен о наличии в производстве арбитражного суда дела по иску Комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольск - на - Амуре, и проявив при этом должную заботливость и осмотрительность, с использованием данных для идентификации сторон, отраженных в определении от 24.10.2014, мог отслеживать движение дела в "Картотеке арбитражных дел".

Кроме того само по себе позднее получение оспариваемого судебного акта не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, указанные подателем жалобы обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., почтовые квитанции - 2 шт., ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на 1 л. в 1 экз.; ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины на 1 л. в 1 экз.; почтовый конверт - 1 шт.

Судья

С.Б. Ротарь