Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2008 г. N 02АП-2157/08

10 июля 2008 г.

Дело N А29-4065/2006-3Б

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Т.М.,

судей Кобелевой О.П., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой,

при участии представителей сторон:

от уполномоченного органа - Торсуновой Л.И.,

от кредитора (ОАО КРБ "Ухтабанк") - Лосева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Открытого акционерного общества Коми региональный банк "Ухтабанк"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2008 г. по делу N А29-4065/2006-3Б, принятое судом в составе председательствующего судьи Антоник В.Н., судей Авфероновой О.В., Егоровой Т.В.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Воркутинский пивоваренный завод" о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

В Арбитражный суд Республики Коми обратился конкурсный управляющий ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" с отчетом по результатам проведения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22 мая 2008 г. конкурсное производство в отношении ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" завершено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный кредитор (ОАО КРБ "Ухтабанк") обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 22.05.2008, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; не правильно применил нормы материального права. В собственности должника находится алкогольная продукция, подлежащая конфискации на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 29.12.2006 по делу N А29-9326/2006А о привлечении ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" к административной ответственности. В соответствии со статьей 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства составляет конкурсную массу. На дату вынесения определения о завершении конкурсного производства у должника имеется в собственности имущество и не завершены расчеты с кредиторами.

Уполномоченный орган, конкурсный управляющий в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласны, считают, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. Запись об исключении должника из ЕГРЮЛ внесена 27.05.2008 г.

Арбитражный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие его представителя.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и заслушав представителей уполномоченного органа и заявителя, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.01.2007 ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Кокарев Александр Петрович.

22 мая 2008 г. арбитражный суд рассмотрел отчет конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" и вынес определение о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что должник по настоящему делу, в отношении которого осуществлена процедура банкротства - ОАО "Воркутинский пивоваренный завод" - ликвидирован, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27 мая 2008 года, серия 11 N 001698430, представленным арбитражным управляющим.

При данных обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22 мая 2008 года по делу N А29-4065/2006-3Б подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150 (пунктом 1), 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ОАО КРБ "Ухтабанк" на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.05.2008 г. по делу N А29-4065/2006-3Б прекратить.

Выдать ОАО Коми региональный банк "Ухтабанк" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1.000 руб. 00 коп., перечисленной по платежному поручению N 760 от 22.05.2008.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Т.М. Дьяконова

Судьи

О.П. Кобелева В.Г. Сандалов