Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-5115/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - судебное поручение - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие - материальный носитель)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 05АП-5115/15

г. Владивосток

25 мая 2015 г.

Дело N А46-4141/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

с использованием системы видеоконференц-связи

при участии:

от ООО "Универсальный грузовой терминал": представитель Павленко Е.А. по доверенности от 27.04.2015 сроком действия на один год, удостоверение,

исполняя определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 о судебном поручении по делу N А46-4141/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 о судебном поручении по делу N А46-4141/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя ООО "Универсальный грузовой терминал" в судебном заседании, назначенном на 16 часов 40 минут 25.05.2015.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель ООО "Универсальный грузовой терминал". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А46-4141/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат передаче в Арбитражный суд Омской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Омской области от 19.05.2015 по делу N А46-4141/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Омской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 25.05.2015, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

С.М. Синицына