Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-22524/15 (ключевые темы: обжалование - рассмотрение дела по существу - третье лицо - апелляционная жалоба - возражения)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-22524/15

г. Москва

22 мая 2015 г.

Дело N А40-2716/2015

Судья М.С. Кораблева,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СпецТрейдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "21" апреля 2015 г

об отказе в привлечении к делу в качестве третьего лица

по делу N А40-2716/2015, принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц. (178-20)

по иску ООО "БЕЛЬПОСТЕЛЬ ТРЕЙД" к ООО "СпецТрейдинг"

о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от "21" апреля 2015 г. по делу N А40-2716/2015 г.отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Спецтрейдинг" о привлечении Компании "Кардитекс Коммерц Лп" к участию в деле в качестве третьего лица.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СпецТрейдинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Оспариваемое определение не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и согласно п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" возражения в отношении определения о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Между тем решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2716/2015, вынесенное 21 апреля 2015 г стороной не обжалуется.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "СпецТрейдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от "21" апреля 2015 года по делу N А40-2716/2015 должна быть возвращена заявителю, поскольку указанное определение не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 36, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "СпецТрейдинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.С. Кораблева