Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2012 г. N 07АП-10521/11

г. Томск

02 мая 2012 г.

Дело N А67-6404/2011

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Никифорова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2012 года по делу N А67-6404/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Арион"

к открытому акционерному обществу "Северский пищекомбинат", индивидуальному предпринимателю Никифорову Андрею Викторовичу и обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов",

третьи лица: Смирнов Тимофей Петрович, общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общество с ограниченной ответственностью "Сибпромснаб",

о признании торгов от 30.08.2011 и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов недействительными

УСТАНОВИЛ:

12 апреля 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Никифорова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2012 года по делу N А67-6404/2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 г. апелляционная жалоба, поданная с нарушением п. 1-3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, была оставлена без движения до 30.04.2012.

В установленный в определении от 16.04.2012 г. срок подателем апелляционной жалобы представлены: копия оспариваемого решения; почтовые квитанции, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; чек-ордер СБ8616/0125 от 28.04.2012 г. об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 100 руб.

Между тем, согласно п.п. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда заявитель жалобы должен уплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Из представленного чека-ордера СБ8616/0125 от 28.04.2012 г. следует, что подателем жалобы в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 100 руб., то есть в меньшем размере, чем установлено п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера предприниматель Никифоров А.В. не представил.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 16.04.2012 г. срок (до 30.04.2012 г.) заявителем не устранено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 настоящего Кодекса).

Государственная пошлина в размере 100 рублей, уплаченная по чеку-ордеру СБ8616/0125 от 28.04.2012 г., подлежит возвращению из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Никифорова Андрея Викторовича на решение Арбитражного суда Томской области от 05 марта 2012 года по делу N А67-6404/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Никифорову Андрею Викторовичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру СБ8616/0125 от 28.04.2012 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев