Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2015 г. N 13АП-8766/15

г. Санкт-Петербург

27 мая 2015 г.

Дело N А56-56746/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8766/2015) общества с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 февраля 2015 года по делу N А56-56746/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ультрастрой"

о взыскании 160 435 рублей 86 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПриуралСтрой" (далее - ООО "ПриуралСтрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УЛЬТРАСТРОЙ" (далее - ООО "УЛЬТРАСТРОЙ") 42 404 рублей 04 копеек стоимости недопоставленного товара, 118 031 рубля 82 копеек неустойки за несвоевременную поставку товара по договору от 13.03.2014 N 14/03/13-001.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 присуждено к взысканию с ООО "УЛЬТРАСТРОЙ" в пользу ООО "ПриуралСтрой" 42 404 рублей 04 копеек задолженности. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной жалобе ООО "ПриуралСтрой", возражая против отказа суда в удовлетворении требования о взыскании неустойки, просит решение суда от 24.02.2015 изменить.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "УЛЬТРАСТРОЙ" (поставщик) и ООО "ПриуралСтрой" (покупатель) заключен договор поставки от 13.03.2014 N 14/03/13-001, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

ООО "ПриуралСтрой" перечислило на расчетный счет ООО "УЛЬТРАСТРОЙ" 2 360 636 рублей 46 копеек оплаты по договору от 13.03.2014 N 14/03/13-001, встречное предоставление получено ООО "ПриуралСтрой" на сумму 2 318 232 рубля 42 копейки.

ООО "ПриуралСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 42 404 рублей 04 копеек переплаты.

Иск в части взыскания задолженности удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению судебного акта ввиду следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Факт перечисления оплаты за подлежащий передаче товар, равно как и факт неисполнения ответчиком в полном объеме обязанности по возврату ООО "ПриуралСтрой" излишне перечисленного в сумме 42 404 рублей 04 копеек, подтверждается материалами дела (товарные накладные, платежные поручения).

ООО "УЛЬТРАСТРОЙ" не представило доказательств поставки товара на сумму перечисленной оплаты, при таких условиях права требования доплаты за непоставленный товар не возникло.

Согласно пункту 6.4 договора в случае нарушения поставщиком согласованных сроков поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком пени в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день превышения сроков поставки по данному договору, но не более 5% от общей стоимости поставляемой партии товара.

ООО "ПриуралСтрой" представило расчет неустойки за просрочку поставки товара на сумму 118 031 рубль 82 копейки за период с 31.03.2014 по 19.08.2014. Принимая решение об отказе в иске по требованию об уплате неустойки, суд указал на непредставление истцом расчета договорной санкции, невозможность определить период просрочки.

Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела (л.д. 9), период просрочки составил 139 дней.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2015 по делу N А56-56746/2014 оставить без изменения - апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова