Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 11АП-5635/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - защита прав потребителей - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - государственный контроль)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 11АП-5635/15

г. Самара

25 мая 2015 г.

Дело N А65-20497/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Араз"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу N АА65-20497/2014 (судья Абульханова Г.Ф.)

по заявлению Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, в лице Нижнекамского территориального органа, ОГРН 1021602865239, ИНН 1654025044,

к обществу с ограниченной ответственностью "Араз", г. Казань,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 и по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Араз" 14 апреля 2015 года почтовым отправлением подало в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2014 года по делу N А65-20497/2014.

В связи с тем, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 года жалоба была возвращена.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Повторно с апелляционной жалобой на решение суда от 27 октября 2014 года по делу N А65-20497/2014 ООО "Араз" обратилось через суд первой инстанции 07 мая 2015 года, при этом заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно п.2 ст. 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В данном случае апелляционная жалоба подана по истечении шестимесячного срока со дня вынесения решения - 27 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Подателем жалобы не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо исключительных и непреодолимых обстоятельств, препятствовавших подаче апелляционной жалобы в срок.

Кроме того, АПК РФ не предусмотрена возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, поданной свыше шести месяцев со дня вынесения решения, кроме случаев подачи жалобы не лицом, участвующим в деле, которому не было известно о судебном разбирательстве.

ООО "Араз" является лицом, участвующим в деле.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на подачу подлежит возвращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Араз" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ООО "Араз".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 25 л.

Судья

Е.М. Рогалева