Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 09АП-12865/15

г. Москва

25 мая 2015 г.

Дело N А40-159739/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Спиридоновым Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФАНО России на решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.15г.,

по делу N А40-159739/14, принятое судьёй Прижбиловым С.В. (181-439),

по иску ФАНО России (истец)

к ГНУ ВИЛАР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ (ответчик),

о признании права собственности Российской Федерации,

по встречному иску о признании права оперативного управления,

при участии в судебном заседании:

от истца: Чупина В.А. по доверенности от 12.05.15г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: ФАУГИ, Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец направил в Арбитражный суд г.Москвы иск к ответчику о признании права собственности Российской Федерации на объекты недвижимого имущества, нежилых помещений площадью 209,7 кв.м., расположенных по адресу: г.Москва, ул.Грина, д.1, корп.5; нежилых помещений площадью 363,3 кв.м., по адресу: г.Москва, ул.Грина, д.1, корп.8; нежилых помещений площадью 438,1 кв.м. по адресу: г.Москва, ул.Коктебельская, д.11.

Ответчик заявил встречный иск о признании права оперативного управления на указанные нежилые помещения, который принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.15г. иске и встречный иск удовлетворены, с ФАНО России по встречному иску в пользу ГНУ ВИЛАР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ взысканы расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб.

Истец, не согласившись с решением суда, направил в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой указывают на неправильное применение судом норм процессуального права, полагает, просит отменить незаконное решение в части взыскания с него расходов по госпошлине и в этой части отказать. Представители ответчика, третьих лиц в суд не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поэтому на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия.

Представитель истца доводы жалобы поддержал.

Дело рассматривается в соответствии со ст.ст.266-268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.2015 г. в обжалуемой части не имеется.

Согласно ст.ст.110, 170 АПК РФ при принятии судебного акта судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Как видно из решения Арбитражного суда г.Москвы от 27.02.15г., встречный иск ГНУ ВИЛАР РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ к ФАНО РОССИИ был удовлетворен в полном объеме. Следовательно, судебные расходы по госпошлине по иску подлежат возмещению с ФАНО России.

Оснований для освобождения ФАНО РОССИИ от уплаты судебных расходов не имеется.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Судебные расходы по апелляционной жалобе определяется на основании ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 г. по делу N А40-159739/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков