Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 12АП-4236/15 (ключевые темы: назначение экспертизы - ходатайство - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2015 г. N 12АП-4236/15

г. Саратов

25 мая 2015 г.

Дело N А12-317/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" (г. Таганрог, ИНН 6154077090, ОГРН 1026102577621),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015, судья Любимцева Ю.П.,

о назначении экспертизы, в части возложения расходов по оплате за ее проведение на истца,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" к

индивидуальному предпринимателю Найденову Владиславу Евгеньевичу (ОГРНИП 308346012800012, ИНН 344605919440),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А12-317/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015 оставлена без движения.

22 мая 2015 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015.

Ходатайство подписано директором общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" Ковылиной Инной Кирилловной.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015 подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЕЙМ" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2015 года по делу N А12-317/2015.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Самохвалова