Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2006 г. N 02АП-2373/06

г. Киров

07 ноября 2006 г.

Дело N А17-115/8-2006

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи О.П.Кобелевой

Судей О.А.Гуреевой, Т.М.Дьяконовой

при ведении протокола судебного заседания судьей О.П.Кобелевой

в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца Закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 01 июля 2006 года по делу N А17-115/8-2006 об отказе в принятии обеспечительных мер

принятое судом в составе судьи Г.Ю.Ельфиной

по иску Закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс"

к Департаменту управления имуществом Ивановской области

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ивановской области

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Ивановоавтотранс" (далее - истец Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Департаменту управления имуществом Ивановской области (далее - ответчик Департамент) о признании права собственности на здание теплой стоянки легковых автомобилей, представляющее собой строение литер "Б" по адресу г. Иваново, проспект Фридриха Энгельса,100.

В ходе рассмотрения дела истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просил Арбитражный суд Ивановской области запретить ответчику и иным лицам распоряжаться предметом спора - строением литер "Б" по адресу г.Иваново, проспект Фридриха Энгельса,100 (здание теплой стоянки) до вступления в силу решения суда по данному делу.

Заявление о принятии обеспечительных мер истец обосновал тем, что Правительством Ивановской области издано распоряжение о передаче спорного имущества в собственность Российской Федерации, исполнение которого затруднит исполнение решения суда по данному делу, поскольку ЗАО "Ивановоавтотранс" вынуждено будет отдельно дополнительно оспаривать решения Правительства Ивановской области и Росимущества.

Определением от 01.07.2006 года в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку суд не усмотрел наличие оснований для принятия таких мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 01.07.2006 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять обеспечительные меры, указанные в его заявлении.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились. В соответствии с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон либо их представителей.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2006 г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Принятие обеспечительных мер возможно при условии, что заявитель обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представил доказательства, подтверждающие его доводы (п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Единственным доводом, обосновывающим заявление истца, является факт включения спорного имущества в утвержденный распоряжением Правительства Ивановской области от 31.05.2006 года N 109-рп перечень объектов, подлежащих передаче в собственность Российской Федерации. По мнению заявителя, в случае исполнения данного распоряжения, его нарушенные права решением по данному делу не будут восстановлены и он будет вынужден предъявлять иные требования к иным ответчикам в судебном порядке.

В данном случае истец предъявил иск о признании права собственности на объект недвижимого имущества; при этом, из искового заявления усматривается, что спорное имущество находится во владении истца.

Сведений о регистрации в установленном порядке права государственной собственности Ивановской области на спорное имущество в материалах дела не имеется.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, истец не подтвердил наличие у ответчика реальной возможности распорядиться спорным имуществом.

В связи с изложенным апелляционный суд считает, что необходимость принятия указанной в заявлении обеспечительной меры истцом не доказана, и суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении такого заявления.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268, ст. 271, п.1 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ивановской области от 01 июля 2006 г. по делу N А17-115/8-2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Закрытого акционерного общества "Ивановоавтотранс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

О.П.Кобелева

Судьи

О.А.Гуреева Т.М.Дьяконова