Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2006 г. N 02АП-880/06

19 апреля 2006 г.

Дело N А82-13383/2005

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Л.В. Губина,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Станкомодернизация"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 27.01.2006 по делу N А82-13383/05-36

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Станкомодернизация"

к Открытому акционерному обществу "Красная маевка",

о взыскании 35 000 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22 марта 2006 г. апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Станкомодернизация" была оставлена без движения до 14 апреля 2006 г. по причине нарушения заявителем при ее подаче требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке;

- не уточнены требования апелляционной жалобы по вынесению нового судебного акта.

Данное определение направлено заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что указанные обстоятельства не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Станкомодернизация" возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: 1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л., в т.ч. квитанция об уплате госпошлины от 27.02.2006 г.

Судьи

Л.В. Губина