Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2006 г. N 02АП-2666/06

г. Киров

02 ноября 2006 г.

А29-1052/06-3э

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кобелевой О.П.

судей Тетервака А.В. и Пуртовой Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Кобелевой О.П.

в отсутствие представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия "Ягкар"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2006 года по делу N А29-1052/06-3э

принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Ягкар"

к Администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

третье лицо: Управление капитального строительства администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар"

о привлечении к субсидиарной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2006 года отказано в удовлетворении иска МУП "Ягкар" о привлечении к субсидиарной ответственности администрации Муниципального образования городского округа "Сыктывкар" для погашения задолженности перед кредиторами и оплаты внеочередных расходов в сумме 2555124 рублей 64 коп.

Не согласившись с решением от 17.05.2006 года, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить.

После принятия жалобы к производству апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и такой отказ не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и был принят арбитражным судом.

В данном случае отказ истца от жалобы закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, в силу чего апелляционный суд принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184-186, п. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе истца Муниципального унитарного предприятия "Ягкар" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17 мая 2006 года по делу N А29-1052/06-3э прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

А.В.Тетервак Т.Е.Пуртова