Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2006 г. N 02АП-727/06

29 марта 2006 г.

Дело N А29-3940/04а

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Караваевой А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Коми

на определение арбитражного суда Республики Коми от 24.01.06. по делу N А29-3940/04а

по заявлению ИП Горбицкого А.В.

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Коми

об оспаривании действий,

3-е лицо: ООО "Тепличный комбинат",

установил:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Республике Коми обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Республики Коми от 24.01.06. по делу N А29-3940/04а, принятого по заявлению ИП Горбицкого А.В. к Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Коми об оспаривании действий.

В силу статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В части 2 данной статьи указано, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Дата принятия обжалуемого определения: 24 января 2005 года. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения получена сторонами 25 января 2006 года. Апелляционная жалоба подана 26 февраля 2006 года, то есть по истечении срока для обжалования, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока для подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Республике Коми следует возвратить заявителю.

Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24.02.2006 года N 03-168/2596 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 16.03.06. на 1 листе;

2. Приложенные документы на 13 листах.

Судья

А.В. Караваева