Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 09АП-20700/15

г. Москва

28 мая 2015 г.

Дело N А40-10934/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Универсал-Торг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015 г. по делу N А40-10934/2014, принятое судьей Смысловой Л.А.

по иску ООО "Универсал-Торг" (ОГРН 1117746690335, юр.адрес: 109428, г.Москва, ул. 2-я Институтская, д. 6, стр. 16) к ООО "Интерком" (ОГРН 1057747505144, юр.адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 42, корп. 23, этаж 1, ком. 5) о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо: ООО "Ависта"

при участии в судебном заседании:

от истца: Бутырина А.Н. (по доверенности от 02.12.2014);

от ответчика: Гребнев М.А. (по доверенности от 01.12.2014);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании стоимости оказанных услуг перевозки и транспортной экспедиции, неустойки.

Определением суда от 26 марта 2015 г. иск оставлен без рассмотрения по основанию пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в нарушение закона о транспортно-экспедиционной деятельности не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, утверждая о получении ответчиком претензии.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы истца не могут служить основанием для отмены определения суда.

Третье лицо отзыв на жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно части 5 статьи 4 Кодекса если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора на оказание транспортных услуг при автомобильных перевозках грузов по территории России от 17.09.2012 г. N 17/18 (т.1 л.д.73), в рамках которого истец в большинстве своем оказал услуги перевозки ответчику и от части - транспортной экспедиции.

Данные обстоятельства подтвердили и представители сторон в судебном заседании.

Для рассматриваемой категории споров законом предусмотрен претензионный порядок в случае предъявления иска перевозчику или экспедитору, в то время как в настоящем деле напротив, иск предъявлен заказчику.

Договором претензионный порядок так же не установлен.

Поэтому суд первой инстанции необоснованно оставил иск без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 148, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2015 г. по делу N А40-10934/2014 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын