Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 19АП-3389/15

г. Воронеж

29 мая 2015 г.

Дело N А08-9368/2014

Судья арбитражного суда Осипова М.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014 (судья Танделова З.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича (ОГРНИП 304312019000102, ИНН 312003117340) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (ОГРН 1023101335399, ИНН 3120006264) о признании недействительным постановления N 04100490011419 от 25.08.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

одновременно ИП Горпинченко В.П. было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его оставлении без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку определение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 17.04.2015, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 17.05.2015.

Апелляционная жалоба по настоящему делу направлена в Арбитражный суд Белгородской области 17.05.2015, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте.

Таким образом, настоящая апелляционная жалоба считается поданной в Арбитражный суд Белгородской области 17.05.2015 и, следовательно, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

В соответствии со статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд оставляет жалобу без движения в порядке, предусмотренном статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании апелляционной жалобы установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение арбитражным судом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

В качестве документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе приложена копия чека-ордера N 4582 от 27.11.2014, по которому Горпинченко В.П. было уплачено 400 руб.

Между тем, в данном чеке-ордере указано:

- получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Белгородской области (ИФНС России по г. Белгороду). ИНН

- ИНН: 3123021768

- счет: 40101810300000010002

- БИК: 041403001

- КБК: 18211301020016000130

- ОКТМО: 14701000

Таким образом, представленный платежный документ содержит неверные реквизиты и не может являться надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины за подачу в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014.

Реквизитами для уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд являются:

Банк плательщика: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области

Банк получателя: УФК по Воронежской области (ИФНС России по Ленинскому району)

Расчетный счет: 40101810500000010004

ИНН: 3664062320

КПП: 366401001

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК: 18210801000011000110

Назначение платежа: Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Размер государственной пошлины 150 руб.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит решение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 261, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014 оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить указанные нарушения и представить в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок до 24.06.2015:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Б. Осипова