Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2015 г. N 19АП-3389/15

г. Воронеж

25 августа 2015 г.

Дело N А08-9368/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 августа 2015 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Осиповой М.Б.,

судей : Михайловой Т.Л.,

Скрынникова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синицыной Е.Г.,

при участии в судебном заседании:

от индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича: Попова Е.Ф. по доверенности от 13.01.2015;

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области: представители не явились, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014 (судья Танделова З.М.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича (ОГРНИП 304312019000102, ИНН 312003117340) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (ОГРН 1023101335399, ИНН 3120006264) о признании недействительным постановления N 04100490011419 от 25.08.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горпинченко Валерий Петрович (далее - Предприниматель, ИП Горпинченко В.П.) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (далее - Управление, пенсионный фонд) о признании недействительным постановления N 04100490011419 от 25.08.2014 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества индивидуального предпринимателя (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области от 25.08.2014 N 04100490011419 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) отказано.

С индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 руб.

ИП Горпинченко В.П., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, требования Предпринимателя удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы Предприниматель ссылается на наличие неучтенной переплаты по страховым взносам пенсионным фондом и уклонение последнего от сверки взаиморасчетов, отсутствие доходов от индивидуальной деятельности, двойное налогообложение путем удержания страховых взносов с заработной платы по основному месту работы ПКФ "Атлас" и взысканием с него оспариваемым постановлением фиксированного платежа по предпринимательской деятельности, которую он фактически с 2004 года не ведет и доходов от нее не имеет.

В представленном суду апелляционной инстанции отзыве Управление возражает против доводов Предпринимателя, указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а также на отсутствие оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В судебное заседание не явился Управление, которое извещено о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется заявление пенсионного фонда о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие УПФР в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Предпринимателя, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Горпинченко Валерий Петрович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Также Предприниматель поставлен на учет в качестве страхователя 30.01.2003 в УПФР в Шебекинском районе и городе Шебекино Белгородской области (т. 1 л.д. 26).

Пенсионным фондом 30.07.2014 составлена справка от N 041 004 14 СН 00336389 (т. 1 л.д. 56) о выявлении у плательщика страховых взносов ИП Горпинченко В.П. недоимка за 2013 год по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 32479,20 руб. и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 3185,46 руб.

В связи с неисполнением ИП Горпинченко В.П. обязанности по уплате страховых взносов за 2013 год пенсионным фондом 30.07.2014 в его адрес было выставлено требование N 04100440065304 на общую сумму 37734,11 руб., которым страхователь извещался о наличии у него задолженности по уплате страховых взносов за 2013 год, в том числе, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - в сумме 32479,20 руб. на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 0 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме 3185,46 руб.; а также о наличии у него обязанности по уплате пеней на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1884,61 руб., на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 184,84 руб. и о добровольной уплате недоимок и пеней в срок до 19.08.2014 (т. 1 л.д. 51-55)

Требование было направлено Предпринимателю 04.08.2014 по почте заказным письмом по адресу, значащемуся в выписке из ЕГРИП на дату выставления требования: г. Шебекино, ул. Железнодорожная 8/74, исходящий номер 1725/1008 (т. 1 л.д. 91).

Неисполнение указанного требования в установленный срок, а также отсутствие у пенсионного фонда сведений об открытых Предпринимателем расчетных счетах, послужило основанием для вынесения пенсионным фондом постановления N 04100490011419 от 25.08.2014 о взыскании указанных сумм недоимок по страховым взносам и задолженностей по пеням за счет имущества плательщика страховых взносов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ИП Горпинченко В.П. обратился в арбитражный суд области с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обосновано руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон N 212-ФЗ) установлено, что предметом его регулирования являются отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в ПФ РФ на обязательное пенсионное страхование, в ФОМС на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 212-ФЗ индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что стоимость страхового года - это определяемая в соответствии с частью 2 названной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Статьей 14 Федерального закона N 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ, действовавшей в спорном периоде - 2013 год) установлено, что плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 названной статьи.

Согласно части 1.1 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию в 2013 году определялся как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определялся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 названного Федерального закона, увеличенное в 12 раз (пункт 1.2 статьи 14 Федерального закона N 212-ФЗ).

Тариф страховых взносов, установленный статьей 12 Федерального закона N 212-ФЗ, составлял в 2013 году в Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.

С учетом положений Федерального закона от 03.12.2012 N 243-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного пенсионного страхования", а также с учетом того обстоятельства, что с 01.01.2013 минимальный размер оплаты труда составляет 5205 руб., размер фиксированного платежа для индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокатов, нотариусов, занимающихся частной практикой, в 2013 году составил 35664 руб. 66 коп., в том числе, в Пенсионный фонд Российской Федерации - 32479 руб. 20 коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3185 руб. 46 коп., что соответствует суммам недоимки за 2013 год, указанным в требовании от 30.07.2014 N 04100440065304.

Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования (часть 3 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ).

В силу части 2 статьи 16 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год (часть 1). Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (часть 2).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Из части 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам производится в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 18 Федерального закона N 212-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 названного Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 статьи 20 Федерального закона N 212-ФЗ.

Кроме того, несвоевременная уплата страховых взносов, в силу положений части 1 статьи 25 Федерального закона N 212-ФЗ, является основанием для начисления пеней, под которой понимается установленная указанной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки.

На основании статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ при выявлении недоимки по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки обязан направить страхователю требование об уплате недоимки, под которым частью 1 статьи 22 Федерального закона N 212-ФЗ понимается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Неисполнение требования об уплате недоимки в установленный срок влечет возбуждение процедуры принудительного взыскания, порядок осуществления которой определен статьями 18, 19 и 20 Федерального закона N 212-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

В силу части 14 статьи 19 Федерального закона N 212-ФЗ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет иного имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 20 названного Федерального закона.

Частью 1 статьи 20 Федерального закона N 212-ФЗ установлено, что в случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 названного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 Закона.

Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей (ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона N 212-ФЗ постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов.

В постановлении о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя согласно части 4 ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ должны быть указаны:

1) фамилия, имя, отчество должностного лица и наименование органа контроля за уплатой страховых взносов, выдавшего указанное постановление;

2) дата принятия и номер решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов;

3) наименование и адрес плательщика страховых взносов - организации либо фамилия, имя, отчество, паспортные данные, адрес постоянного места жительства плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя, на чье имущество обращается взыскание;

4) резолютивная часть решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя;

5) дата вступления в силу решения руководителя (заместителя руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя;

6) дата выдачи постановления.

Как следует из материалов дела, решение о взыскании недоимки по страховым взносам за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках, пенсионным фондом не принималось, поскольку согласно информации филиала "НБ "ТРАСТ" (ОАО) от 17.07.2014 расчетный счет ИП Горпинченко В.П., о наличии которого Предприниматель заявлял 11.01.2013, закрыт (т. 1 л.д. 79, 156).

Доказательств того, что на момент принятия органом пенсионного фонда постановления о взыскании спорных сумм за счет имущества у предпринимателя имелись расчетные счета и органу пенсионного фонда было о них известно, Предприниматель не представил.

25.08.2014 начальником управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Шебекинском районе и городе Шебекино Деминым М.В., в связи с неуплатой недоимки по страховым взносам и пеней по требованию от 30.07.2014 N 04100440065304, в отношении ИП Горпинченко В.П. вынесено постановление N 04100490011419 о взыскании за счет имущества плательщика страховых взносов суммы 37734,11 руб.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что спорное постановление пенсионного фонда принято в сроки, установленные ч. 3 ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ, а также соответствует требованиям ч. 4 ст. 20 Федерального закона N 212-ФЗ.

Доводы ИП Горпинченко В.П. о неполучении дохода от предпринимательской деятельности, о том, что он работает на основании трудового договора в организации, правомерно подлежали отклонению, поскольку указанные обстоятельства не являются основанием для освобождения его, как индивидуального предпринимателя, от обязанности уплачивать страховые взносы.

Действующее законодательство связывает обязанность по уплате страховых взносов только с фактом регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Оснований, освобождающих индивидуальных предпринимателей от уплаты страховых взносов, Федеральный закон N 212-ФЗ не содержит.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 N 621-О-О указал, что законодатель, определив круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, включил в их число лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (адвокатов, индивидуальных предпринимателей и нотариусов, занимающихся частной практикой), и закрепил, что они являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях применительно к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, указал, что, учитывая цели обязательного пенсионного страхования и социально-правовую природу страховых взносов, их предназначение, отнесение индивидуальных предпринимателей к числу лиц, которые подлежат обязательному пенсионному страхованию, и возложение на них в связи с этим обязанности по уплате страховых взносов само по себе не может расцениваться как не согласующееся с требованиями Конституции Российской Федерации.

Напротив, это направлено на реализацию принципа всеобщности пенсионного обеспечения, вытекающего из ее статьи 39 (часть 1), тем более что индивидуальные предприниматели подвержены, по существу, такому же социальному страховому риску в связи с наступлением предусмотренного законом страхового случая, как и лица, работающие по трудовому договору. Уплата страховых взносов обеспечивает формирование их пенсионных прав, приобретение права на получение трудовой пенсии (определения от 15.07.2010 N 1009-О-О, от 23.09.2010 N 1189-О-О, от 17.06.2013 N 997-О).

При этом размер трудовых пенсий (страховой части трудовой пенсии по старости) застрахованных лиц, включая индивидуальных предпринимателей, исчисляется с учетом всех сумм страховых взносов, поступивших в Пенсионный фонд Российской Федерации за указанных лиц (статьи 14, 15 и 29.1 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), и, таким образом, уплата страховых взносов позволяет увеличить размер трудовой пенсии.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.06.2013 N 997-О указано, что поскольку индивидуальные предприниматели, как самозанятые граждане, осуществляют свободно избранную ими профессиональную деятельность на принципах автономии воли и имущественной самостоятельности, на государстве не лежит обязанность уплачивать за них страховые взносы в фонды обязательного медицинского страхования. Освобождение же указанных граждан от уплаты страховых взносов означало бы переложение бремени участия в образовании этих фондов на другие категории граждан, что противоречило бы конституционным принципам справедливости и недопустимости такого осуществления прав и свобод, которым нарушаются права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации) (Постановление от 23 декабря 1999 года N 18-П).

Как следует из материалов дела кроме предпринимательской деятельности Горпинченко В.П. работает в ПКФ "Атлас". Таким образом, страховые взносы подлежат уплате как ПКФ "Атлас" за своего сотрудника Горпинченко В.П., так и самим Горпинченко В.П. как индивидуальным предпринимателем.

Данный факт не является двойным налогообложением и не нарушает российского законодательства.

Доказательств утраты Горпинченко В.П. статуса индивидуального предпринимателя в порядке, установленном законом, материалы дела не содержат.

Также подлежат отклонению доводы предпринимателя о неполучении требований об уплате страховых взносов и решения о взыскании.

Как следует из материалов дела, органом Пенсионного фонда требование об уплате спорной суммы страховых взносов, решение о взыскании направлялось в адрес предпринимателя в установленном законом порядке.

Ссылки Предпринимателя на наличие переплаты по страховым взносам, подлежащей учету при определении обязательств предпринимателя по страховым взносам за 2013 год, правомерно отклонены судом первой инстанции, как не подтвержденные совокупностью надлежащих доказательств.

Доводы предпринимателя о ненадлежащем учете органом Пенсионного фонда уплаченных предпринимателем сумм страховых взносов судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не опровергают наличие у предпринимателя обязанности по уплате спорных сумм страховых взносов за 2013 год.

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено органом контроля за уплатой страховых взносов в соответствии со ст. ст. 19, 20, 22 Федерального закона N 212-ФЗ, доказательств нарушения прав и законных интересов Предпринимателя материалы настоящего дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о признании недействительным оспариваемого постановления у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных требований ИП Горпинченко В.П. следовало отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, и опровергающих выводы суда первой инстанции апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования, имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения (ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины, исходя из результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.04.2015 по делу N А08-9368/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Горпинченко Валерия Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Б. Осипова

Судьи

Т.Л. Михайлова В.А. Скрынников