Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2015 г. N 15АП-9312/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - взыскание задолженности - апелляционная жалоба - платежное поручение - задолженность)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2015 г. N 15АП-9312/15

город Ростов-на-Дону

30 мая 2015 г.

дело N А53-5471/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Южтехмонтаж"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 по делу N А53-5471/2015

по иску общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания"

(ОГРН1093460001095, ИНН 3445102073)

к ответчику: закрытому акционерному обществу "Южтехмонтаж"

(ОГРН 1026103270335, ИНН 6164100492)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Южтехмонтаж" о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.05.2015 исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 67 744 рубля 60 копеек задолженности, 1 368 рублей 52 копейки пени, 2 765 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вместе с тем, настоящая апелляционная жалоба была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, что является нарушением норм процессуального права и является основанием для возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю. Разъяснить, что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Южтехмонтаж" (ОГРН 1026103270335, ИНН 6164100492) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 2810 от 22 мая 2015 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. платежное поручение N 2810 от 22.05.2015.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов