Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2006 г. N 02АП-1734/06

14 июля 2006 г.

Дело N А28-16262/05-393/17

Второй арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Т.М. Дьяконовой

судей А.В. Тетервака, О.П. Кобелевой,

при ведении протокола судебного заседания судьей Т.М. Дьяконовой,

при участии

от истца: Погудина А.В. по доверенности от 10.01.06 N 38-04, Иванова М.Ю. по доверенности от 28.11.05 N 38-200,

от ответчика: Исаковой И.Ю. по доверенности N 109 от 15.06.06,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис"

на определение от 04 мая 2006 года по делу N А28-16262/05-393/179

Арбитражного суда Кировской области, принятое судьей Е.Л. Пономаревой,

по заявлению Открытого акционерного общества "Кировские коммунальные системы"

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис"

к Открытому акционерному обществу "Кировские коммунальные системы"

о взыскании 3178954 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" (далее - ООО "Ремэнергосервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу А28-16262/05-393/179 на один календарный год с выплатой суммы долга ежемесячно равными платежами: по 337092 руб. 82 коп. с 15 по 25 число каждого календарного месяца. В обоснование заявления указывает, что находится в трудном финансовом положении, имеет большую дебиторскую задолженность, поясняет, что одномоментное исполнение решения суда приведет к приостановке коммунального обслуживания населения и организаций городов Кирова и Кирово-Чепецка.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04 мая 2006 года заявителю предоставлена рассрочка исполнения решения сроком на 7 месяцев с выплатой по 577873 руб. 40 коп. ежемесячно.

Не согласившись с принятым определением, Общество с ограниченной ответственностью "Ремэнергосервис" (далее - ООО "Ремэнергосервис") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ответчиком требований о предоставлении рассрочки.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что ответчик не привел ни одного убедительного довода, подтвержденного доказательствами, свидетельствующими о наличии затрудняющих исполнение судебного акта обстоятельств. Отмечает, что судом установлено, что заявитель не представил документы, подтверждающие сложное финансовое положение и доказательства выполнения решения суда в случае предоставления рассрочки на условиях заявителя. На основании изложенного заявитель считает определение суда неправомерным.

Законность определения Арбитражного суда Кировской области от 04 мая 2006 года по делу N А28-16262/05-393/17 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Кировской области подлежит отмене по следующим основаниям.

В обоснование необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, ОАО "Кировские коммунальные системы" ссылается на трудное финансовое положение, выразившееся в наличии большой дебиторской задолженности, и представляет справки о задолженности бюджета, бухгалтерский баланс на 31 марта 2006 года. Ответчик поясняет, что одномоментное исполнение решения суда приведет к приостановке коммунального обслуживания населения и организаций городов Кирова и Кирово-Чепецка.

Согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Рассматривая заявление ответчика, суд первой инстанции установил, что заявитель не представил документы в подтверждение своих доводов, указывающих на сложное финансовое положение и доказательства выполнения решения суда в случае предоставления рассрочки на условиях заявителя.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, соглашаясь с данным выводом суда первой инстанции, считает, что при наличии указанных обстоятельств заявление ОАО "Кировские коммунальные системы" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта не подлежит удовлетворению. Поскольку обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, не установлены, правовые основания для удовлетворения заявления ответчика отсутствуют.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права, что привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 04 мая 2006 года по делу А28-16262/05-393/179 Арбитражного суда Кировской области отменить.

В предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 30 ноября 2005 года отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

Т.М. Дьяконова

Судьи

А.В. Тетервак О.П. Кобелева