Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9772/15 (ключевые темы: государственные предприятия - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - уведомление - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 13АП-9772/15

г. Санкт-Петербург

28 мая 2015 г.

Дело N А56-322/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-322/2015(судья Шелема З.А.), принятое

по иску Закрытого акционерного общества "Беатон"

к Ленинградскому областному государственному предприятию "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ленинградского областного государственного предприятия "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2015 по делу N А56-322/2015.

При подаче апелляционной жалобы ЛОГП "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ЗАО "Беатон".

Определением суда апелляционной инстанции от 27.04.2015 жалоба ЛОГП "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1" оставлена без движения на срок до 27.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 19084482588865), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ЛОГП "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N1" получено 05.05.2015.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ЛОГП "Пригородное дорожное ремонтно-строительное предприятие N 1" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9772/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе (поступила в электронном виде). Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато