Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 15АП-9380/15 (ключевые темы: возвращение заявления - апелляционная жалоба - государственная пошлина - повторное обращение - взыскание задолженности)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2015 г. N 15АП-9380/15

город Ростов-на-Дону

28 мая 2015 г.

дело N А32-7238/2015

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2015 по делу N А32-7238/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "КПГ - Инвестиции и торговля"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Агрокомбинат "Михайловский"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, чем нарушено закрепленное в ч. 2 ст. 257 АПК РФ правило подачи апелляционной жалобы, согласно которому апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ о возвращении апелляционной жалобы выносится определение по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения. Документов, подтверждающих оплату заявителем государственной пошлины, к апелляционной жалобе не приложено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: на л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов