Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-7535/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А21-10549/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Горбачевой О.В., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Кривоносовой О.Г.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явился, извещен;

от 3-их лиц: не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7535/2015) Федеральной службы судебных приставов на определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 по делу N А21-10549/2013 (судья Глухоедов М.С.), принятое

по иску ООО "Сетевик-137"

к ФССП России по Калининградской области, Отделу судебных приставов Черняховского района Калининградской области УФССП России по Калининградской области

3-и лица: ООО "Вирибалт-Черняховск" Биркле С.Я., Конкурсный управляющий ООО "Вирибалт-Черняховск" Биркле С.Я., Министерство финансов РФ, УФК по Калининградской области

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сетевик-137", место нахождения: 238310, Калининградская обл., Гурьевский р-н, пос. Васильково, Окружная ул., д. 5, ОГРН: 1023900772543 (далее - ООО "Сетевик-137", истец), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, место нахождения: 236022, Калининград, пр. Мира, д. 5/7, ОГРН 1043902858790, ИНН 3906131456 (далее - УФССП), о взыскании с Российской Федерации 1 434 639,18 руб. убытков, причиненных в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного акта.

К участию в деле в качестве соответчика привлечен Отдел судебных приставов Черняховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Калининградской области, Управление Федерального казначейства по Калининградской области; а также ООО "Вирибалт-Черняховск".

Решением суда первой инстанции от 10.07.2014 исковые требования ООО "Сетевик-137" удовлетворены в полном объеме. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казаны Российской Федерации в пользу ООО "Сетевик-137" взыскано 1 434 639,18 руб. убытков.

Определением от 16.10.2014 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Федеральную службу судебных приставов (далее - ФССП).

Постановлением апелляционного суда от 26.11.2014 решение суда первой инстанции от 10.07.2014 отменено. С Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Сетевик-137" взыскано 1 434 639,18 руб. убытков.

02.12.2014 ООО "Сетевик-137" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрение настоящего дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 137 086,92 руб.

Определением суда от 17.02.2015 заявление ООО "Сетевик-137" удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФССП, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судебные расходы истца на оплату услуг адвоката необоснованно завышены и не соответствуют критерию разумности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 названного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из анализа статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы могут быть взысканы только в случае вынесения судебного акта, которым вопрос разрешен по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2015 по настоящему делу решение Арбитражного суда Калининградской области от 10.07.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калининградской области.

Таким образом, по существу заявленного ООО "Сетевик-137" требования арбитражным судом решение не принято.

Поскольку разрешение дела по существу является надлежащим основанием для предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов, требования ООО "Сетевик-137" о взыскании судебных издержек являются преждевременными и не подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены принятого судом первой инстанции судебного акта об удовлетворении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 17.02.2015 по делу N А21-10549/2013 отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

О.В. Горбачева М.Л. Згурская