Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 01АП-3761/15
г. Владимир |
|
29 мая 2015 г. |
Дело N А11-8961/2014 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Александровой О.Ю., ознакомившись с апелляционной индивидуального предпринимателя Акберова Илдырыма Балоглана оглы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2015 по делу N А11-8961/2014, по иску администрации города Владимира, г. (ИНН 3302008636, ОГРН 1033302009146), к индивидуальному предпринимателю Акберову Илдырыму Балоглану оглы (ИНН(332700701098, ОГРН 304334023300071), о взыскании 22 205 руб. 59 коп., установил следующее.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2015 с индивидуального предпринимателя Акберова Илдырыма Балоглана оглы, в пользу администрации города Владимира взыскана задолженность в сумме 18 365 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 839 руб. 27 коп., в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции индивидуальный предпринимателя Акберов Илдырым Балоглан оглы обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2015 отменить.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Днем принятия решения считается день изготовления его в полном объеме (статья 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 30.03.2015 истек 30.04.2015.
С апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции по настоящему делу заявитель обратился 13.05.2015 (согласно штампу Арбитражного суда Владимирской области), то есть с пропуском установленного месячного срока для обжалования судебного акта.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку заявителем не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, Первый арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Акберова Илдырыма Балоглана оглы на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2015 по делу N А11-8961/2014 и приложенные к ней документы (на 6-ти листах).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Судья |
О.Ю. Александрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А11-8961/2014
Истец: Администрация города Владимира
Ответчик: Акберов Илдырым Балоглан оглы