Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-20911/14 (ключевые темы: место пребывания - солидарные должники - процессуальное правопреемство - заявление о разъяснении - разъяснение решения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-20911/14

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-5568/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев заявление ООО "Техноком СПб" о разъяснении порядка исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу А56-5568/2012, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 13АП-20911/2014) ООО "Техноком СПб" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-5568/2012 (судья Корж Н.Я),

по иску ООО "Техноком СПб"

к ЗАО "Свердлес"

о взыскании задолженности и неустойки

установил:

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2012 с ЗАО "Производственное объединение "Свердлес" в пользу ООО "Техноком СПб" взыскано 497 053 руб. 05 коп. задолженности, 164 614 руб. 58 коп. неустойки и 14 891 руб. 31 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

31.03.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ООО "Техноком СПб" поступило заявление о замене ответчика в порядке процессуального правопреемства на солидарных должников: ЗАО "ПРОМЛЕС", ЗАО "Туринская спичечная фабрика", ЗАО "Сылвалес", ЗАО "Вогулкалес", ЗАО "Кашкалес", ЗАО "Чусовлес", ЗАО "Туринсклес", ЗАО "Тыпыллес", ЗАО "Воронцовка", ЗАО "Производственное объединение "Свердлес".

Определением суда первой инстанции от 10.07.2014 в заявления ходатайства отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2014 по делу N А56-5568/2012 отменил.

Произвел процессуальное правопреемство по делу N А56-5568/2012, заменив должника - Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Свердлес" (ОГРН 1026605413163; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132) на солидарных должников: ЗАО "ПРОМЛЕС" (ОГРН: 1126685002630; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Туринская спичечная фабрика" (ОГРН: 1126685002828; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Сылвалес" (ОГРН: 1126685002795; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Вогулкалес" (ОГРН: 1126685002806; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Кашкалес" (ОГРН: 1126685002696; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Чусовлес" (ОГРН: 1126685002817; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Туринсклес" (ОГРН: 1126685002773; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Тыпыллес" (ОГРН: 1126685002784; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132), ЗАО "Воронцовка" (ОГРН: 1126685002762; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132); Закрытое акционерное общество "Производственное объединение "Свердлес" (ОГРН 1026605413163; место нахождения: 620026, г.Екатеринбург, ул. Мичурина, д. 132).

26.05.2015 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление о разъяснении порядка исполнения Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014 по делу А56-5568/2012.

Частью 1 статьей 179 Арбитражного процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено что, разъяснение решения возможно в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

В то же время Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено разъяснение порядка исполнения Постановления арбитражного апелляционного суда.

Поскольку в рассмотренном случае судебный акт по существу спора принят судом первой инстанции, в порядке апелляционного производства не обжаловался, то заявление о разъяснении судебного акта подлежит подачи в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО "Техноком СПб" о разъяснении порядка исполнения постановления от 24.10.2014 по делу А56-5568/2012 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева