Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2015 г. N 13АП-8190/15

г. Санкт-Петербург

29 мая 2015 г.

Дело N А56-76434/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.,

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8190/2015) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационно-строительная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-76434/2014 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску (заявлению) саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство Объединение участников рынка энергетического обследования и энергосбережения "Энергоэффективность, Энергосбережение, Энергобезопасность"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационно-строительная компания"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов

установил:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство Объединение участников рынка энергетического обследования и энергосбережения "Энергоэффективность, Энергосбережение, Энергобезопасность" (далее - истец, Партнерство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая эксплуатационно-строительная компания" (далее - Компания) задолженности по уплате членских взносов в размере 182 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 013 руб. 88 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы Компания указала, что с 01.08.2012 не является членом СРО, поскольку не платит взносы с 01.06.2012.

Ответчик полагает, что требования об уплате членских взносов и процентов после 01.08.2012 удовлетворению не подлежит, поскольку с указанной даты членство ответчика в СРО фактически прекращено.

Кроме того, ответчик отрицает направление им истцу гарантийного письма от 27.07.2013 об оплате задолженности по членским взносам.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 названного Закона.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7-ФЗ) права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Закона N 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов) в порядке, определенном учредительными документами некоммерческой организации. Эти поступления, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований, являются обязательными для членов некоммерческой организации.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", а в соответствии с частью 3 этой статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Уставом Партнерства (пункту 7.1 Устава) предусмотрено, что имущество Партнерства создается, в том числе, за счет регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 7.2 Устава СРО НП "Три Э" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов Партнерства определяется внутренними документами Партнерства, утвержденными Общим собранием членов Партнерства.

Согласно Положению о взносах утвержденному решением общего собрания членов Партнерства ( протокол N 2 от 14 мая 2010 года, с изменениями, утвержденными решением общего собрания членов согласно протоколу N1 от 16 апреля 2013 года) с момента внесения сведений о Партнерстве в государственный реестр саморегулируемых организаций членский взнос составляет 15 000 руб.и оплачивается до 10 числа текущего месяца. При вступлении кандидата в члены Партнерства до 15 числа месяца (включительно.

Из материалов дела следует, что Партнерство внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 14.09.2010 года под регистрационным номером СРО-Э-021.

Компания была принята в члены Партнерства на основании решения, оформленного протоколом заседания Совета Партнерства СРО НП "Три Э" N 5 от 24.06.2010 года на основании заявления от 10 июня 2010 года N 08-10 о добровольном вступлении в члены Партнерства.

На основании заявления Компании от 23.04.2013 N 17/И-2013 о выходе из членов Партнерства, Совет Партнерства принял решение исключить из членов Партнерства Компанию (протокол заседания Совета Партнерства N 7 от 23.05.2013).

Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что ответчик свою обязанность по оплате ежемесячных членских взносов в период июнь-декабрь 2012 года и в период январь-май 2013 года не исполнял, не была исполнена им и обязанность по уплате дополнительного членского взноса в размере 12 000 руб. на расходы, связанные с годовым программным обслуживанием АРМ "Е-Pass" согласно Выписке из протокола заседания очередного общего собрания членов Пртнерства N 1 от 16 апреля 2013 года.

Компания направила Партнерству гарантийное письмо исх. N 11/И-2013 от 27.03.2013 года, которым гарантировала оплату имеющейся задолженности в срок до 01.05.2013 года, однако, данная обязанность не была исполнена Компанией.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик, выразив волю на вступление в Партнерство, принял на себя обязанность признавать его устав, уплачивать все предусмотренные взносы и выполнять в полном объеме другие обязательные для членов Партнерства требования.

Апелляционный суд считает правильными изложенные в решении выводы, а жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6 Закона N 315-ФЗ к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

В период членства в саморегулируемой организации ее члены, уплачивая взносы, вправе получать от нее встречное предоставление в виде представления их интересов в отношениях с органами государственной власти, информационных и консультационных услуг. С прекращением же такого членства прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты членских взносов.

Таким образом, до момента прекращения в установленном порядке членства в Партнерстве Компания была обязана уплачивать членские взносы.

Решение об исключении Компании из Партнерства было принято только 23.05.2013. До указанного момента Компания была обязана уплачивать членские взносы в установленном порядке.

При таких обстоятельствах суд правомерно установил, что на стороне Компании возникла задолженность по уплате членских взносов за спорный период и удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и начисленных на задолженность процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки 8,25% годовых.

Доводы Компании о том, что она с 01.08.2013 не являлась членом Партнерства, опровергаются фактами ведения Компанией в спорный период энергетических обследований и разработкой энергетических паспортов в рамках требований Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Закон N 261 -ФЗ) и приказа Минэнерго РФ от 19.04.2010 N 182 "Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования".

Согласно части 5.3 пункта 5 статьи 15 Закона N 261-ФЗ лицо, проводившее энергетическое обследование, составляет энергетический паспорт и отчет о проведении энергетического обследования и передает их в саморегулируемую организацию в области энергетического обследования, членом которой оно является, для проверки соответствия требованиям к проведению энергетического обследования и его результатам, стандартам и правилам саморегулируемой организации, членом которой оно является.

Компанией в спорный период были оформлены энергетические паспорта муниципального учреждения "Комитет социальной защиты населения Киришского муниципального района", муниципального учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Киришского муниципального района", администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области, ООО "СтройКом"; данные энергетические паспорта были направлены Компанией в Партнерство для проверки на соответствие требованиям к проведению энергетического обследования и его результатам, стандартам и правилам СРО.

Таким образом, довод жалобы о том, что после 01.08.2012 Компания не являлась членом Партнерства, отклоняется как необоснованный.

Довод жалобы о том, что ответчик не направлял истцу гарантийное письмо, опровергается представленной истцом в материалы дела копией письма, заверенной квалифицированной электронной подписью истца.

Изложенные в решении выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не нарушены.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2015 по делу N А56-76434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова