Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2006 г. N 02АП-1025/06

30 августа 2006 г.

А29-12308/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи А.В. Тетервака,

рассмотрев заявление Администрации Муниципального образования "Город Сосногорск" о приостановлении исполнительных действий

по делу N А29-12308/05-4э

установил:

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2006 г. заявление Администрации Муниципального образования "Город Сосногорск" оставлено без движения до 30 августа 2006 г. по причине нарушения заявителем при ее подаче требований, установленных статьями 125, 126, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, а также судебному приставу-исполнителю копий данного заявления, не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства.

Во исполнение определения от 14 августа 2006 года Администрация Муниципального образования "Город Сосногорск" представила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательства направления корреспонденции в адрес МУ "Служба единого заказчика ЖКХ г. Сосоногорска" и ЗАО "Ухтинское монтажно-наладочное управление". Представленные заявителем сопроводительные письма в адрес МУ "Служба единого заказчика ЖКХ г. Сосоногорска" и ЗАО "Ухтинское монтажно-наладочное управление" свидетельствуют о направлении в их адрес кассационных жалоб и заявлений об отложении исполнительного производства. В службу судебных приставов подана копия заявления об отложении исполнительного производства.

Представленные во Второй арбитражный апелляционный суд документы не могут свидетельствовать об устранении отмеченных судом замечаний, которые были допущены Администрацией Муниципального образования "Город Сосногорск" при обращении с заявлением, поскольку заявитель обратился в суд с заявлением о приостановлении, а не об отложении исполнительных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Администрации Муниципального образования "Город Сосногорск" о приостановлении исполнительных действий возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: заявление на 1 листе с приложенными к нему документами на 14 листах, почтовый конверт - 2 шт.

Судья

А.В. Тетервак