|
3 мая 2006 г. |
А29-11532/2005 |
Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Т.Е. Пуртовой,
рассмотрев апелляционную жалобу истца Муниципального унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз"
на решение Арбитражного суда Республики Коми
от 09 марта 2006 г. по делу N А29-11532/05-1э
по иску Муниципального унитарного предприятия "Инта-жилкомхоз"
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"
о взыскании 1 660 659 руб. 97 коп.
установил:
апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением срока подачи апелляционной жалобы, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель указывает, что решение было получено 28 марта 2006 года. Срок для подачи апелляционной жалобы истек 10 апреля 2006 года.
Признав причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы неуважительной, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании положений статей 117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.