Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2007 г. N 02АП-4290/06

27 марта 2007 г.

Дело N А28-16877/05-338/25

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.Е. Пуртовой

судей О.А.Гуреевой, А.В. Тетервака

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии представителей сторон:

от истца - Татаринцев В.В.

от ответчика - Шуркевич С.Л., Калинин Д.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - МУП ЖКХ "Уют"

на определение Арбитражного суда Кировской области от 15 ноября 2006 по делу N А28-16877/05-338/25, принятое судом в составе судьи М.В.Малышевой,

о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта

по иску Войсковой части 61684

к Муниципальному унитарному Предприятию Жилищно-коммунального хозяйства "Уют"

о взыскании 10 245 141 руб. 96 коп. задолженности

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.05г. с МУП ЖКХ "Уют" в пользу Войсковой части 61684 взыскано 10 245 141 руб. 96 коп. задолженности.

Указанное решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Должник - Муниципальное унитарное Предприятие Жилищно-коммунального хозяйства "Уют" (далее по тексту постановления - МУП ЖКХ, ответчик) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 23.12.05г. о взыскании с него в пользу Войсковой части 61684 (далее по тексту постановления - в/ч 61684, истец ) 10 245 141 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2006 в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, МУП ЖКХ "Уют" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.11.2006 и предоставить рассрочку исполнения судебного акта.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по имеющимся в деле документам.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы, МУП ЖКХ "Уют", заявлением от 27 марта 2007 года отказался от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в размере 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,258,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе МУП ЖКХ "Уют" на определение Арбитражного суда Кировской области от 15.11.2006 по делу N А28-16877/05-338/25 прекратить.

Возвратить Власовой Юлии Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 13.12.06г.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А.Гуреева А.В. Тетервак