Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2006 г. N 02АП-882/06

23 марта 2006 г.

Дело N А31-8026/2005-12

Судья Второго арбитражного апелляционного суда Гуреева О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бутениной Ольги Анатольевны

на определение о прекращении производства по делу от 06.12.2005 г. по делу N А31-8026/2005-12 Арбитражного суда Костромской области

по иску ООО "Импульс-96"

к ОАО "ЖБК", ООО ИСПО "Костромагорстрой"

3-и лица: Круглова В.П., Бутенина О.А.

о признании договора ничтожным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Импульс-96" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Открытому акционерному обществу "ЖБК", Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционное строительно-проектное объединение "Костромагорстрой", третьи лица: Круглова Валентина Павловна, Бутенина Ольга Анатольевна о признании договора уступки прав требований N Д-14-4к от 10.02.2004 г. ничтожным.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 06.12.2005 г. производство по делу прекращено.

Посчитав выводы суда неправомерными, Бутенина Ольга Анатольевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно данной норме срок на подачу апелляционной жалобы истек 06.01.2006 г. Фактически апелляционная жалоба Бутениной Ольги Анатольевны направлена во Второй арбитражный апелляционный суд 16.03.2006 г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В материалах дела отсутствует ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возврата апелляционной жалобы заявителю.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Согласно пунктам 1-3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:

- копия оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение данных требований Бутенина Ольга Анатольевна представила апелляционную жалобу в суд в виде факсограммы; документы, которые должны быть приложены заявителем к апелляционной жалобе при ее подаче, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Бутениной Ольге Анатольевне апелляционную жалобу б/н от 14.03.06 г.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба б/н от 14.03.06 г. на 2-х листах и приложенный к ней документ на 1-ом листе.

Судьи

О.А. Гуреева Вахрушева А.Л.