28 марта 2006 г. |
А29-9258/2005 |
Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи Л.В. Губиной,
рассмотрев апелляционную жалобу истца Государственного учреждения культуры "Дом культуры железнодорожников ст. Воркута"
на решение Арбитражного суда Республики Коми
от 20 декабря 2005 года г. по делу N А29-9258/05-2э
по иску Государственного учреждения культуры "Дом культуры железнодорожников ст. Воркута"
к Федеральному агентству железнодорожного транспорта, Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", филиалу Открытого акционерного общества "РЖД- Северная железная дорога", Администрации Муниципального образования "Город Воркута"
об определении собственника имущества, источника финансирования, передаче имущества, отмене постановлений
установил:
апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением статей 259, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
- пропущен срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено;
- согласно пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере. Заявителем жалобы приложена копия квитанции об уплате государственной пошлины от 10.02.2006 года в размере 500 рублей на реквизиты ИФНС России по г. Воркуте.
Согласно статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей. Государственная пошлина на рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде уплачивается по реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Кировской области
(ИФНС России по г. Кирову)
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области г. Киров
ИНН 4345001066
КПП 434501001
БИК 043304001
р/с 40101810900000010001
код 18210801000011000110
Назначение платежа: Госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы во Втором арбитражном апелляционном суде по делу N ________
ОКАТО 33401000000
На основании изложенного, приложенная заявителем жалобы копия квитанции от 10.02.2006 г. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины Вторым арбитражным апелляционным судом не принимается.
- в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем жалобы не приложены подлинные документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Апелляционную жалобу Государственного учреждения культуры "Дом культуры железнодорожников ст. Воркута" б/н, от 17 февраля 2006 г. возвратить заявителю.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложенными к ней документами на 12 листах.
Судья |
Л.В. Губина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-9258/2005
Истец: ГУК "Дом культуры ж/д ст. Воркута" ФГУП "Северная ж/д" МПС РФ
Ответчик: Администрация МО "Город Воркута", ОАО "РЖД", ОАО "РЖД" -филиал "Северная ж/д", Федеральное агентство железнодорожного транспорта
Хронология рассмотрения дела:
25.08.2006 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-9258/2005-2Э
07.06.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-1290/06
28.03.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-274/06
27.01.2006 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-274/06