|
30 мая 2015 г.
|
дело N А32-38347/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.,
судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.,
при участии:
от Блоха В.В.: представитель Купцов С.А. по доверенности от 21.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" Дубинина А. А.,
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 по делу N А32-38347/2011 об исключении требований Блоха В.В. из реестра требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" (ИНН 2301046972, ОГРН 1032300001194),
принятое в составе судьи Гордюка А.В.,
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" (далее - должник) представитель участников должника Дубинин А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении требований Блоха Виктора Владимировича из реестра требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2015 в удовлетворении заявления отказано.
Представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис" Дубинин А.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить, исключить требования кредитора Блоха В.В. в размере 35 738 598 руб. из реестра требований должника.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что на момент обращения Блоха В.В. с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований должника, Блоха В.В. выбыл из соответствующего правоотношения в связи с уступкой права требования новому кредитору - Пригаринум Н.Г.; требование кредитора было погашено должником. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу судебным актом.
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Пригарин Николай Георгиевич.
В судебном заседании представитель Блохи В.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, считает выводы суда законными и обоснованными.
Иные заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель Блоха В.В. просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Блоха Владимир Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО "Кубаньморсервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2011 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Хомутов Дмитрий Васильевич. Требования Блоха Владимира Владимировича в размере 1 562 402 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубаньморсервис".
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Хомутов Д.В. (далее - управляющий).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2012 требования Блоха Владимира Владимировича в размере 35 738 598 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кубаньморсервис".
Представитель участников должника Дубинин А.А. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об исключении требований Блоха Виктора Владимировича из реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявления Дубинин А.А. указал, что на момент рассмотрения в суде требований Блоха В.В. выбыл из спорного правоотношения, право требования к должнику было уступлено Пригарину Н.Г. В связи с этим просит исключить требования Блоха В.В. из реестра требований кредиторов должника в порядке статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.
При этом суд первой инстанции обоснованно принял во внимание нижеследующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу правил пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о банкротстве реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В пунктах 5 и 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.
Так, согласно пункту 5 Правил изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.
В свою очередь, пункт 6 предусматривает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.
При этом возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"").
В случае же несогласия кого-либо из заинтересованных лиц с включением требований в реестр по мотивам необоснованности таких тре
