Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2006 г. N 02АП-758/06

15 марта 2006 г.

Дело N А29-13065/05-4э

Судья Второго арбитражного апелляционного суда О.А. Гуреева,

рассмотрев апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Двина"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24 января 2006 г. по делу N А29-13065/05-4э

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессионал"

к Закрытому акционерному обществу "Двина"

о взыскании 1 324 700 руб. 00 коп. задолженности и 78 440 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество "Двина" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2006 г. по делу N А29-13065/05-4э о возврате встречного искового заявления.

В соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о возвращении встречного искового заявления.

Возвращение встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела. Закрытое акционерное общество "Двина" вправе обратиться с самостоятельным иском в арбитражный суд.

При таких обстоятельствах определение суда о возвращении встречного искового заявления не подлежит обжалованию, и в силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2-4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Двина" апелляционную жалобу б/н от 17.02.2006 г.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 164 от 17.02.2006 г.

3. Определением может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба б/н от 17.02.2006 г. на 2-х листах и приложенные к ней документы на 5-ти листах, в том числе платежное поручение N 164 от 17.02.2006 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины от 15.03.2006 г.

Судьи

О.А. Гуреева