Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 г. N 02АП-1651/06

18 мая 2006 г.

А82-17097/2005

Второй арбитражный апелляционный суд в лице судьи А.В. Тетервака,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью "Крилиант"

на решение Арбитражного суда Ярославской области

от 30 марта 2006 г. по делу N А82-17097/2005-7

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Крилиант"

к Администрации Рыбинского МО,

Открытому акционерному обществу "Алгоритм"

о взыскании 1 540 000 руб.,

установил:

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем апелляционной жалобы приложено заявление об уменьшении уплаты государственной пошлины и представлена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 13.12.2005 г.

В соответствии с абзацем 7 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплат государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абзацем 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство об уменьшении уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Крилиант" б/н от 28.04.06 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах с приложенными к ней документами на 10 листах (в том числе 2 почтовые квитанции), почтовый конверт.

Судья

А.В. Тетервак