Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2015 г. N 09АП-15463/15

город Москва

26 мая 2015 г.

дело N А40-183420/2013

Резолютивная часть постановления от 19.05.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.05.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марковой Т.Т.,

судей Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тер-Акопян Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Балашиха- Экспресс" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015

по делу N А40-183420/13, принятое судьей Полукаровым А. В.

по заявлению ООО "Балашиха- Экспресс" (143900, Московская область, Балашиха, проспект Ленина, дом 73)

к ГКУ "Организатор перевозок" (127299, Москва, ул. Космонавта Волкова, дом 31)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Квеквескири Л.З. по доверенности от 13.03.2015;

установил: определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 заявление ООО "Балашиха-экспресс" о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2014 по делу N А40-183420/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, общество извещено.

Представитель учреждения в судебное заседание в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 5 названного постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела следует, что 17.12.2014 в адрес общества, являющегося членом Московского Автотранспортного Союза поступило письмо от 16.12.2014 N 2/2-76, в котором содержатся данные об отмене постановления N 345-ПП на основании предписания, вынесенного в рамках решения Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве от 14.04.2014 N 1-15-2311/77-13.

По мнению суда апелляционной инстанции, приведенные обществом в заявлении обстоятельства, не являются вновь открывшимся или новым обстоятельством в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что оспариваемое ООО "Балашиха-Экспресс" постановление ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" вынесено в период когда не было принято решение УФАС по г. Москве от 14.04.2014 N 1-15-2311/77-13, соответственно, не внесены изменения в постановление Правительства г. Москвы от 18.01.2005 N 24-ПП "Об организации регулярных межрегиональных и международных автобусных маршрутов, проходящих по территории г. Москвы" в редакции постановления Правительства г. Москвы N 345-ПП от 16.06.2014 постановлением Правительства г. Москвы N 338-ПП.

Решение УФАС по г. Москве от 14.04.2014 и письмо Московского транспортного союза от 16.12.2014 свидетельствуют о предоставлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, что исключает пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2015 по делу N А40-183420/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

С.М. Мухин Н.Н. Кольцова